i autistic » 黑暗面 » 無法避開隱藏意圖和剝削

如果你選擇將自己定位為自閉宣導者,你就是選擇被利用。只要在神經典型人士的社會工作就無法避開神經典型人士的隱藏意圖。需要考利的是,在扣除被利用的成本後,你的努力是否還值得?比如獲得殘疾支援的機會和面對更多社會接受。或者你是否可以通過僅使用個人資金或保持高度選擇性的工作來繞過大部分意圖?

 

大多數神經典型人士都會小心保護自己的自身利益,除非他們獲得的利益遠遠超出了成本,否則他們很少會支持自閉工作。好處通常是金錢上的,比如利用自閉人士籌款或推廣業務。另一個常見的好處是社會聲譽,比如讓自己看起來慷慨,自己的組織看起來有包容性。然而,神經典型人士很少會直接公開他們的真實意圖,甚至當被直接問到時也可能否認。

當神經典型人士以這樣的隱藏意圖行動時,他們的支持僅限於他們的意圖範圍內。例如,他們可能會邀請一位自閉宣導者在他們非營利組織的開幕式上發表演講,但在演講結束後不久就中斷聯繫。那些得到未來一系列演講承諾的天真的自閉宣導者將會感到失望。

這些神經典型人士不會關心自閉宣導者的福祉,因為他們把互動看作是交易。例如,如果他們邀請的記者寫了一篇誤導性的文章,將自閉宣導者描繪為負面形象,而使自己團體形容得很好,他們不會干涉,因為宣導者的情況不關他們的事。他們也不想得罪記者或新聞出版商,因為後者將來可能會對他們寫出負面報導。

 

我之前曾經寫過一些容易識別的剝削案例,所以我們在這裡將討論一些更微妙的案例。

一個組織可能會雇用自閉顧問來顯現包容性,但完全不關心顧問的品質。這些顧問都是代表性的人物,如果有人批評該組織不包容就能使用他們的名字。即使顧問得到一些報酬作為補償,這其實是在賄賂自閉社區,降低了真正包容和支持的品質。

自閉宣導者也面臨成為社會展示品的風險,其中普通的成就(比如從大學畢業)被誇大成巨大的成就。表面上看,這對被展示的宣導者來說很棒,他們可享受短暫的名聲。然而,這繼續強化了自閉人士不被期望實現這些成就的資訊。

並非所有的隱藏意圖都是惡意的。例如,一個照顧者可能會花費很多精力參與自閉社區,以為他們的孤獨的自閉兒找到合適(免費)的朋友。

一些隱藏意圖是討厭的時間浪費。例如,一個自閉家長說他想説明根據我的想法創建一個非營利組織。然而,他除了帶我約“潛在合作夥伴”見面以外什麼也沒做。後來我意識到他想要鼓勵我繼續計畫以惹惱他不喜歡的政客,因為他認為我倡議的組織是那位元政客自閉團體的競爭對手。

 

那些看不到與自閉人士合作價值的神經典型人士通常是自我排斥的;他們不會回應自閉宣導者的嘗試與他們合作的溝通。他們也不會解釋,以免捲入戲劇或意外的政治不正確。有些人認為自閉人士是無法自我決定,所以只有照顧者才重要。有些人只接受自閉人士作為受照顧的客戶,而不是平等的合作夥伴。

然而,即使是出於善意的選擇與自閉宣導者合作的神經典型人士通常也對自閉持有先入為主的看法。即使他們不限制自閉宣導者的表達,他們也可能最終影響並使自閉宣導者的工作與不符合宣導資訊的意識形態聯繫起來。例如,他們可能安排自閉宣導者在一個主要由尋求消除自閉行為的治療師參加的會議上發言,而不一個由從事殘疾研究的社會工作者和教育者參與的活動。

一個重要的過錯是將自閉純粹視為一種殘疾(或特殊需要),而不是一種具有自身更深層次的精神和人文意義的身份。他們最終可能會支援主流的訊息,將自閉人士描繪為接受支援的對象,而不是能夠貢獻給社會的平等成員。他們可能也接受自閉人士無法改變“自身本質”或擺脫自閉的限制這樣的信念,延續保持自閉人士在能力/成就方面受限的敘述,而不是積極改進和達到專業標準。

 

為了避免被利用,自閉宣導者應該只信任那些言行一致和符合肯定自閉身份資訊的人。例如,一些神經典型人士出於宗教或心靈動機而不求個人利益做好事。

此外,記住承諾是空話。除非寫入可執行的法律合同,否則不能信任。

我的自閉朋友問神經典型人士為什麼對這些問題保持沉默,他們難道沒有意識到自閉人士因為他們的沉默而受苦嗎?我回答說他們沉默是因為不想冒政治不正確的風險並遭受攻擊。他們也很快意識到說服自閉人士是非常冗長和具有挑戰性的,所以他們會避免說任何不必要的話。唯一會付出努力並冒險發表真實想法的人大多數是自己的家庭成員。