自閉症能否痊癒？ 2006年6月底，我遇上一位女士，然後我寫下這篇文字。 她認為孩子能夠表達情感、並且與人交往，就是已經痊癒了。 更令人驚訝的是：她不認為自閉症是脫離情感的人；她舉出一些自閉症兒童的事例（他們都明顯曾參加一些早期干預/介入訓練課程），她也認識一些活潑可人的孩子，因此，她對我不贊同教導自閉症兒童如何行事大惑不解。 我對這些片面見解感到吃驚，就我的看法，自閉症不只是一大堆行為（不當行為）而已，我不能同意說「改正」一些自閉症行為便相當於治癒「自閉症」。   我的回應是：自閉症人士的行為表現自閉，是由於他內在經驗。可是那位女士看來不能明白我的意思，以為我指的是另一套不同的信念。事實不是這樣，我所說的正是那基本的思維運作系統有所不同而已。

的確，許多時候大有可能把自閉症兒童的行為「正常化」（藉著藥物、行為治療、社交技巧深切訓練等）。然而，他們的思維仍會按照自閉症的意識運作。

[我只是作舉例說明，並無任何冒犯之意。]且容我作個比喻，我們可以訓練猩猩表現出紳士風度來，但猩猩仍是一頭猩猩，有猩猩的本能、思想和感情。牠或可喬裝去約會女性人類，但現實的牠，只會對雌猩猩有興趣而已；牠處事和解決問題途徑都會按猩猩的方式，只是藏身人型面具之下而已。

也許戲劇可以更能顯示出微妙的差異。許多人相信戲劇有助我們了解別人，尤其是我們充當演員的時候。聽起來似乎對自閉症人士是理想不過的事，不過，我奇怪那些連「自我」和「人的意願」這些概念尚未了解的人，演出戲劇對他們有何作用？他們不能投入角色，因為他們也未曉得自己「活出一個人來」。

我懷疑他們只是做我們想他履行的事，此外沒有變得更明智。何解？因為作為自閉症人士，戲劇是群情夢想之實現：處身於既定的環境下，改變是按計劃而行，說話也是依著編劇對白來表達，你只是依足劇本行事和說話，不容有錯誤或作臨場改動，更不可能搗亂千辛萬苦策劃的計劃。

我明白到許多人（尤其是父母）不大關注到存於自閉症與非自閉症人士經驗之不明朗差異。經過種種掙扎和痛苦，當看見自己的自閉症孩子在舞台上表演戲劇，是值得大大慶幸的事。「好啊！我們使孩子痊癒了！」不錯，這有助加強士氣和注入希望，然而，我卻相信需要更深了解到甚麼是「真正的痊癒」。

我認為：我們應著重個人的知覺和經驗，去視乎我們是否成功地治療自閉症兒童。用客觀行為去量度治療成功與否，無異於藉計算籌募善款多少來衡量慈善機構成功與否，而不是按機構如何改善有需要人士的生活作量度。

因此，我對所謂宣稱痊癒自閉症的治療有存疑，我認為痊癒者應符合以下最基本要求：

• 永久獨立：在日常生活中無需倚賴藥物、治療或其他輔助。
• 在實際行事上顯示對（人際）關係有所了解（譬如：在團隊中合力進行重要計劃）
• 顯出接納人類的生活方式，也同時過著稱心愉快的生活。

也許有一天，某些治療（如RDI 及 Son-Rise）會讓我曉得我的疑團是無根據的。

自閉症是關乎適應，而不是痊癒

有許多高能力的自閉症人士抗拒自閉症「治療」。試想想假如有人要「醫治」那作為「中國人」或「猶太人」的你，你有何感受？試想想假如別人說你的文化傳統和習慣「不妥」，你必須學習「正確的行為」，你又感覺如何？我呼籲「腦神經/腦筋典型」的人士尊重他們情感的傷口，避免與自閉症人士討論這方面。

也許我們不要把自閉症看成一種疾病，而是一種文化上差異。對高能力的自閉症人士更應如此，令人聯想到他們像來自另一星球的新移民，我們毋須治療他們的「文化震撼」，而是表示我們的歡迎，幫助他們認識週圍這片新文化，以及學習適應這兒的生活。