證書、獎項及網站評論

正在進行申請，歡迎投我的網頁一票。

親愛的Eric，

我感謝你在網頁上的資料—有關自閉症人士與非自閉症人士思維方式之差異。自從多年前一位精神科醫生診斷（不是自閉症的診斷），我走過漫長道路，至今天以藥物治療「注意力失調症ADD」，「注意力失調症」的藥物開啟我的眼睛來看「社交」互動，我發現許多以前沒看到的事情，包括自己是何等異於常人。現在我能夠注意到別人的臉部表情，以及彼等非語言的訊息（譬如情緒）。我曾看過一本書談到注意力失調的兒童不專心，所以沒法學好一些社交技巧和規矩，認識了規矩後有助練習。不過，仍是有點缺憾，我不知道為什麼我會與別人不同！為什麼社交互動要有這些規矩？我很迷惘。

我也害怕以自己的社交技巧造成的影響，他們是否喜歡我，在我看來好像那麼虛偽…叫人毛骨悚然。

我今天無意看到你的網頁，我曉得「正常人」是如何思想，我覺得自己思維像個自閉症人士。你提到說話的規矩，例如只會說一些動人情緒的話。原來如此！難怪別人對某些事顯得尷尬，卻對其他我所說的感到興趣。無怪乎我與人的交談總在不自然下結束，是因為送出「情緒心意」目標未達。你把這一切對我解釋清楚，為著能以這片新資訊面對世界，我在此刻感到十分興奮。

- Amanda, 2006年7月

陳先生

我想告訴你：我很感激你對"The Curious Incident of the Dog in the Night Time"（深夜小狗神秘習題，林靜華譯，台灣：大塊文化，2005）一書的評論。

該書是我的一位朋友推薦我看，認為它是經過深刻研究以及準確記載自閉症經驗的書。我覺得相當有趣，但讀完該小說後，發覺我不但找不到問題的答案，還帶來更多困惑。

我正在檢視當中的問題時，看了你對該小說的評論，許多人看了該小說，以為它用第一身的角度真正「解釋」自閉症是甚麼一回事。但我感覺實情卻不是這樣。我發現你寫的評論後極感高興，因為它引證了我的猜疑。

你的評論可以防範許多人接收錯誤資料（我已把它轉送給曾閱讀該小說的人），希望也讓你知道。

謝謝您，祝好！

Martin A. Armstrong
2006年10月18日

Eric,

十分感謝你所作的網頁， 閣下中肯、不慍不火的言論，並充實而容易理解的有關建議，令人讀來感到清新可喜。作為一名自閉症成年人，對你談及治療之議題、以及關於戀愛與就業的問題，我尤其感到興趣。

我也很想和你分享我尋找全職長期工作的經歷。我在一些就業機構臨時工公司登記，初時被派到不同地方擔任短期職務。終於獲得一位僱主賞識，聘任我為長期工；由於我曾經在那兒工作，同事和我已有認識，沒有令人詫然的事，於是一段日子也不致遭人解僱。

歡迎閣下把以上經驗與你的讀者分享，我不敢肯定會不會有朋友可以藉關係﹝走後門﹞引薦我覓得一官半職-- 建立友誼已不容易，遑論「朝上有人好做官」了！

祝你好運。

Daniel Pallordet
2008年04月10日