证书、奖项及网站评论

正在进行申请，欢迎投我的网页一票。

亲爱的Eric，

我感谢你在网页上的资料—有关自闭症人士与非自闭症人士思维方式之差异。自从多年前一位精神科医生诊断（不是自闭症的诊断），我走过漫长道路，至今天以药物治疗「注意力失调症ADD」，「注意力失调症」的药物开启我的眼睛来看「社交」互动，我发现许多以前没看到的事情，包括自己是何等异于常人。现在我能够注意到别人的脸部表情，以及彼等非语言的讯息（譬如情绪）。我曾看过一本书谈到注意力失调的儿童不专心，所以没法学好一些社交技巧和规矩，认识了规矩后有助练习。不过，仍是有点缺憾，我不知道为什么我会与别人不同！为什么社交互动要有这些规矩？我很迷惘。

我也害怕以自己的社交技巧造成的影响，他们是否喜欢我，在我看来好像那么虚伪…叫人毛骨悚然。

我今天无意看到你的网页，我晓得「正常人」是如何思想，我觉得自己思维像个自闭症人士。你提到说话的规矩，例如只会说一些动人情绪的话。原来如此！难怪别人对某些事显得尴尬，却对其他我所说的感到兴趣。无怪乎我与人的交谈总在不自然下结束，是因为送出「情绪心意」目标未达。你把这一切对我解释清楚，为着能以这片新信息面对世界，我在此刻感到十分兴奋。

- Amanda, 2006年7月

陈先生

我想告诉你：我很感激你对"The Curious Incident of the Dog in the Night Time"（深夜小狗神秘习题，林静华译，台湾：大块文化，2005）一书的评论。

该书是我的一位朋友推荐我看，认为它是经过深刻研究以及准确记载自闭症经验的书。我觉得相当有趣，但读完该小说后，发觉我不但找不到问题的答案，还带来更多困惑。

我正在检视当中的问题时，看了你对该小说的评论，许多人看了该小说，以为它用第一身的角度真正「解释」自闭症是甚么一回事。但我感觉实情却不是这样。我发现你写的评论后极感高兴，因为它引证了我的猜疑。

你的评论可以防范许多人接收错误数据（我已把它转送给曾阅读该小说的人），希望也让你知道。

谢谢您，祝好！

Martin A. Armstrong
2006年10月18日

Eric,

十分感谢你所作的网页， 阁下中肯、不愠不火的言论，并充实而容易理解的有关建议，令人读来感到清新可喜。作为一名自闭症成年人，对你谈及治疗之议题、以及关于恋爱与就业的问题，我尤其感到兴趣。

我也很想和你分享我寻找全职长期工作的经历。我在一些就业机构临时工公司登记，初时被派到不同地方担任短期职务。终于获得一位雇主赏识，聘任我为长期工；由于我曾经在那儿工作，同事和我已有认识，没有令人诧然的事，于是一段日子也不致遭人解雇。

欢迎阁下把以上经验与你的读者分享，我不敢肯定会不会有朋友可以藉关系﹝走后门﹞引荐我觅得一官半职-- 建立友谊已不容易，遑论「朝上有人好做官」了！

祝你好运。

Daniel Pallordet
2008年04月10日